美国拒绝签发签证，中国代表无法进入该国。 Geng Shuang大声疾呼，搬家是必须的

耿爽副代表怒斥美国，以所谓国家安全为由，多次拒绝给中国国外交官发签证，导致无法入境，此举严重违反外交礼节和基本人道。

看来联合国搬出美国势在必行。

«——【·联合国规则的 "破坏专业户"·】——»

美国这些年在联合国的做派，用一句话形容就是 "合则用，不合则弃"。

最经典的反面教材，还得说到 2003 年的伊拉克战争。当时联合国安理会 15 个成员国里，有 11 个都投了反对票，明确表示反对对伊拉克动武。

可美国倒好，拉着英国等几个 "小弟"，举着一管后来被普京调侃为 "洗衣粉" 的所谓 "生化武器证据"，直接绕过联合国发动战争。

结果仗打完了，翻遍伊拉克全境，连大规模杀伤性武器的影子都没见着，这场战争却造成数十万平民伤亡。

最后，时任美国防长拉姆斯菲尔德轻飘飘一句 "已知的未知"，就想把这事糊弄过去。

拖欠会费这事儿，美国更是 "当仁不让"。作为联合国第一大会费国，本应带头履行义务，结果却成了最大的 "老赖"。

到 2025 年，美国拖欠的联合国常规预算和维和摊款加起来高达 26 亿美元，这数字相当于联合国全年预算的四分之一！

逼得联合国秘书长古特雷斯没办法，又是动用应急储备金，甚至传出要变卖房产来维持运转的消息。

如今，美国又整出新 "幺蛾子"—— 拿外交签证做文章。

2025 年 4 月 25 日，在安理会会议上，耿爽火力全开，直接揭露美国以莫须有的 "国家安全" 为由，多次拒绝给中国外交官发放签证。

更离谱的是，这次被拒签的中国代表团成员，是要去参加联合国裁军会议的专家，讨论的可是关乎全球安全的核不扩散议题。

美国这么做，不仅违反了《联合国总部协定》规定的东道国义务，更是把国际安全事务当儿戏。

其实翻翻旧账，美国这套"签证武器化"的操作，早就玩得炉火纯青了。

«——【·美国的惯用套路·】——»

统计数据显示，2022-2025 年间，中国外交官赴美签证的拒签率飙升到 37%，俄罗斯更惨，拒签率高达 49.8%。

2019 年联合国大会期间，俄罗斯派出 10 名高级外交官组成代表团，结果美国一口气拒签 6 人。俄罗斯只能临时调整参会名单，导致多场重要双边会谈被迫取消。

2023 年，美国又给伊朗 "使绊子"。伊朗外长计划参加联合国安理会中东问题会议，美国签证官硬是把申请材料压了整整三周，直到会议前一天才放行。

结果伊朗外长只能连夜赶飞机，到纽约时会议都开始两小时了。

讽刺的是，同年美国还反过来抱怨俄罗斯拖延其外交官签证，这种 "双标" 操作连《华盛顿邮报》都看不下去，公开批评。就连盟友也没能逃过美国的 "毒手"。

2024 年，一位法国环保专家申请赴美签证被拒，理由竟是 "可能窃取美国气候技术"。法国外交部直接召见美国大使抗议，最后美国才找补说是 "系统错误"。

美国这些行为，完全违反了《维也纳外交关系公约》第 25 条和《联合国总部协定》第 11-14 条。要知道，美国当年可是这两个文件的主要起草国，现在却带头破坏规则。

再看美国给出的拒签理由，清一色都是 "基于内部评估" 这种模糊说辞，既拿不出具体证据，也不给申诉渠道，说白了就是：我不想让你来，不需要理由！

«——【·联合国搬家？·】——»

美国的霸道行为，彻底惹恼了国际社会，越来越多国家开始认真考虑把联合国总部搬离美国。

瑞士日内瓦、奥地利维也纳和新加坡都主动表态，愿意当联合国新的 "落脚点"。曾经看似天方夜谭的设想，如今关注度空前高涨。

从实际条件来看，日内瓦和维也纳确实优势明显。日内瓦本就是联合国欧洲总部所在地，万国宫等标志性建筑和完善的国际组织基础设施都在这儿；

维也纳是国际原子能机构等众多联合国机构的驻地，在外交安保方面经验丰富。

新加坡则凭借高效的行政能力和中立立场脱颖而出，而且它地处亚洲这个新兴世界经济中心。

不过，搬迁可不是件容易事。首先就是巨额成本问题。有估算显示，光是总部大楼搬迁，可能就要花 100-150 亿美元，还不算数千名工作人员和家属的安置费用。

其次是政治中立性考量，虽然这些候选城市所在国标榜中立，但在当前国际格局下，想完全避开大国影响几乎不可能。

有意思的是，中国的北京和上海也在民间讨论中呼声很高。这两座城市承办大型国际会议经验丰富，基础设施也足够完善，但中国作为大国，可能会引发新的地缘政治担忧。

这也反映出国际社会面临的困境：在单极格局瓦解、多极格局尚未成型的过渡期，想找个各方都认可的 "绝对中立" 之地，实在太难。

历史总是充满戏剧性。1945 年联合国总部选址纽约，本是为了彰显美国主导的战后国际秩序。可近 80 年过去，美国却成了这个秩序的最大破坏者。

正如联合国前副秘书长埃利亚松所说："当东道国把总部当成施压工具，这个组织就陷入了生存危机。"

从长远看，联合国总部搬迁或许是大势所趋，但短期内更可行的方案，可能是建立 "双总部" 机制。

比如保留纽约总部的同时，在日内瓦或维也纳再设一个总部，重要会议根据情况选择举办地。这样既能避开美国的签证刁难，又能减少立即搬迁带来的巨大震动。

各位读者，你们觉得联合国真能搬迁吗？如果真搬，应该搬到哪里比较合适呢？